Tesla Files – Wer ist Elon Musk wirklich? Teil II: Die große Analyse seiner Macht & Methoden im Moove-Podcast

In der zweiten Folge der "Tesla Files"-Reihe des Podcasts "Moove – Der New Mobility Podcast von auto motor und sport" tauchen die Moderatoren Gerd Stegmaier und Luca Leicht gemeinsam mit ihren Gästen Michael Verführden und Sören Iversen vom Handelsblatt tief in die Person Elon Musk ein. Nachdem Teil 1 das "System Tesla" beleuchtete, konzentriert sich "Moove | Tesla Files #2 – Die Elon Musk Strategie: Mythos und Macht" auf den Mann hinter den Unternehmen. Die Episode analysiert Musks Persönlichkeit, seinen Führungsstil, seine kontroversen Methoden und seine wachsende politische Macht, insbesondere seine jüngste Rolle im Umfeld von Donald Trump und seine überraschende Unterstützung für die AfD in Deutschland. Die Diskussion zielt darauf ab, die Triebkräfte hinter Musks Handeln zu verstehen und die Implikationen seines Einflusses auf Wirtschaft, Politik und Gesellschaft zu bewerten.

Wichtigste Erkenntnisse / Kernbotschaften

• Elon Musks Persönlichkeit ist geprägt von Widersprüchen: Er kultiviert das Image eines visionären Weltretters, zeigt aber Züge von extremer Härte, Jähzorn, emotionaler Kälte und mangelndem Respekt vor der Wahrheit. Seine Selbstbeschreibung, kein Problem damit zu haben, gehasst zu werden, steht im Kontrast zu seiner extremen Empfindlichkeit gegenüber Kritik.
• Die "Long-Termism"-Philosophie dient als Rechtfertigung: Musk beruft sich auf eine langfristige Vision (Marsbesiedlung, Rettung der Menschheit), um kurzfristige Probleme, Fehler oder ethisch fragwürdige Entscheidungen (z.B. bei der Autopilot-Einführung) zu relativieren. Ob er dies selbst glaubt oder als Marketinginstrument nutzt, bleibt offen.
• Musks politisches Engagement ist primär eigennützig: Sein massiver Einsatz für Donald Trump und die Republikaner wird als Versuch interpretiert, drohende Regulierungen und Untersuchungen gegen seine Unternehmen (Tesla, X) abzuwehren und ein wirtschaftsfreundlicheres, deregulierteres Umfeld zu schaffen.
• Die Unterstützung der AfD wirkt widersprüchlich, folgt aber einer Logik der Destabilisierung: Obwohl die AfD Teslas Ansiedlung in Brandenburg bekämpfte, empfiehlt Musk sie nun. Die Gäste vermuten dahinter den Wunsch, etablierte Strukturen und starke Regierungen zu schwächen, um global freier agieren zu können – eine Machtdemonstration.
• Musks Fokus scheint sich von Tesla weg zu verschieben: Trotz eines riesigen Bonuspakets wirkt Musk weniger an Tesla interessiert. Misserfolge wie der Cybertruck und das gestrichene Billigmodell, gepaart mit seiner Begeisterung für SpaceX und politische Manöver, deuten auf eine mögliche Neuorientierung hin.
• Eine mangelnde Fehlerkultur prägt Musks Unternehmen: Kritik wird unterdrückt, Mitarbeiter agieren aus Angst, und selbst offensichtliche Probleme (wie ein stummgeschaltetes Mikrofon bei einer Analystenkonferenz) werden aus Furcht vor seiner Reaktion nicht angesprochen. Dies könnte langfristig den Erfolg gefährden.
• Musk etabliert eine neue Dimension unternehmerischer Macht: Seine offene, direkte Einflussnahme auf die Politik – bis hin zur Besetzung von Schlüsselpositionen und der Demontage von Aufsichtsbehörden – ist beispiellos und könnte als Vorbild für andere Milliardäre dienen, was demokratische Prozesse untergräbt.

Musks Persönlichkeit und Führungsstil: Zwischen Genie und Tyrannei

Die Gäste zeichnen ein komplexes Bild von Elon Musk als Führungskraft und Person. Er wird als extrem fordernd beschrieben, mit unrealistischen Ansprüchen an seine Mitarbeiter, illustriert durch Anekdoten über nächtliche Kontrollgänge und Wutausbrüche bei vermeintlich geringer Arbeitsmoral. Musk selbst betont, die menschliche Schwäche, gemocht werden zu wollen, nicht zu besitzen und kein Problem mit Hass zu haben. Diese Selbstdarstellung kollidiert jedoch mit seiner extremen Reaktion auf Widerspruch oder Kritik, wie der berüchtigte "Piedoguy"-Vorfall um den britischen Höhlentaucher zeigt. Berichte von Ex-Partnerinnen und Mitarbeitern deuten auf emotionale Kälte, Narzissmus ("Elon's DNA"-Schulungsmaterial) und Jähzorn hin, bis hin zu körperlichen Auseinandersetzungen mit seinem Bruder. Musk kokettiert selbst mit seiner Andersartigkeit und hat öffentlich gemacht, das Asperger-Syndrom zu haben, was er teils als Erklärung für sein Verhalten anführt, teils zur Selbststilisierung nutzt ("Glaubt ihr wirklich, ich wäre ein ganz normaler Kerl?"). Seine immense Risikobereitschaft, die ihn einerseits erfolgreich machte (er setzte sein gesamtes Vermögen für SpaceX und Tesla aufs Spiel), äußert sich auch in rücksichtslosem Verhalten gegenüber anderen, wie die Geschichte vom beinahe tödlichen Unfall mit Peter Thiel im McLaren zeigt.

Die "Long-Termism"-Philosophie als Rechtfertigung

Ein zentraler Aspekt von Musks Selbstinszenierung ist seine angebliche Motivation, die Menschheit zu retten und langfristige Ziele zu verfolgen – Stichwort "Long-Termism". Diese philosophische Strömung postuliert, dass Entscheidungen heute primär am Wohl zukünftiger Generationen (in Tausenden oder Millionen Jahren) ausgerichtet sein sollten. Musk nutzt dieses Narrativ geschickt, um Kritik an aktuellen Problemen zu entkräften. Beispielsweise werden tödliche Unfälle mit dem Autopiloten als bedauerliche, aber notwendige Schritte auf dem Weg zu einer Zukunft dargestellt, in der autonomes Fahren Millionen Leben rettet. Die Gäste äußern Zweifel, ob Musk diese Philosophie tatsächlich verinnerlicht hat oder sie eher als nützlichen Deckmantel verwendet, der ihm erlaubt, kurzfristige negative Konsequenzen und ethische Bedenken zu ignorieren und seine oft unrealistischen Versprechungen (Robotaxis, Marskolonie) auf unbestimmte Zeit zu verschieben ("Ich habe immer recht, ich bin nur nicht so gut beim Timing").

Musks Verhältnis zur Wahrheit und Öffentlichkeit

Ein wiederkehrendes Thema ist Musks problematisches Verhältnis zur Wahrheit. Die Gäste betonen, dass man seinen Aussagen kaum Glauben schenken könne – eine Einschätzung, die selbst seine eigenen Anwälte vor Gericht teilen ("Herr Richter, wie kann man denn darauf kommen, an Mask was zu glauben?"). Seine Karriere sei durchzogen von überzogenen Ankündigungen und nicht eingehaltenen Zeitplänen, die er jedoch als reines Timing-Problem abtut. Gleichzeitig sucht Musk aktiv die Öffentlichkeit und inszeniert sich meisterhaft. Beispiele reichen von der CNN-gefilmten Auslieferung seines ersten McLaren bis zu seiner intensiven Nutzung von X (vormals Twitter), wo er nicht nur seine Unternehmen bewirbt, sondern auch persönliche Einblicke gewährt (wie stundenlange Diablo-Streams) und politische Agenden verfolgt. Diese Omnipräsenz und das ständige "Flood the Zone" mit neuen Nachrichten führen dazu, dass selbst gravierende Vorfälle (wie das Mithören eines sensiblen SpaceX-Meetings während des Gamings) kaum noch öffentliche Empörung auslösen. Er ist, so die Analyse, primär ein Verkäufer seiner Visionen und braucht dafür die öffentliche Bühne.

Politisches Engagement: Motivation und Methoden

Musks jüngste politische Offensive, insbesondere seine massive Unterstützung für Donald Trump, wird als strategischer Schachzug interpretiert, der primär eigennützigen Motiven folgt. Angesichts zunehmender Untersuchungen und drohender Regulierungen gegen seine Firmen (Autopilot-Sicherheit, Datenschutz bei X, Hate Speech) sah Musk offenbar seine unternehmerische Freiheit gefährdet. Die Demokraten nahm er als die Partei wahr, die ihn beschränken wolle, weshalb er sich den Republikanern zuwandte. Nach anfänglicher Unterstützung für Ron DeSantis schwenkte er nach dessen Scheitern voll auf Trump um, den er mit erheblichen Geldsummen und seiner Medienplattform X unterstützte. Sein Ziel: die Beseitigung von Vorschriften und die Schwächung von Aufsichtsbehörden. Dies gipfelte in der nach Trumps Wahl geschaffenen Rolle als De-facto-Chef einer neuen Behörde zur Kostensenkung und Deregulierung ("Dosh"). Damit hat Musk direkten Einfluss auf genau jene Institutionen (Verkehrsbehörde, Börsenaufsicht SEC, Wettbewerbsbehörde FTC), die ihn eigentlich kontrollieren sollen – ein beispielloser Interessenkonflikt, der offen zur Schau gestellt wird. Die Sprecherin des Weißen Hauses erklärte lapidar, Musk werde sich bei Interessenkonflikten selbst zurückziehen.

Der Fall Deutschland: Musk und die AfD

Besonders kontrovers und auf den ersten Blick widersprüchlich erscheint Musks öffentliche Unterstützung für die AfD in Deutschland. Die Gäste erinnern daran, dass gerade die AfD in Brandenburg jahrelang massiv gegen die Ansiedlung der Tesla-Gigafactory protestiert hatte. Dass Musk nun ausgerechnet diese Partei als "einzige" Rettung für Deutschland bezeichnet und Alice Weidel gar als Kanzlerin ins Spiel bringt, wirkt absurd. Die vorgeschlagene Erklärung ist vielschichtig: Zum einen könnte es eine generelle Strategie sein, durch Stärkung der politischen Ränder etablierte staatliche Strukturen und Regulierungsmechanismen überall dort zu schwächen, wo Musk operiert. Zum anderen wird es als reine Machtdemonstration gesehen – Musk genießt es offenbar, globalen politischen Einfluss auszuüben. Nicht zuletzt passt die Unterstützung der AfD auch in sein Narrativ der Verteidigung der "Free Speech" gegen eine vermeintliche "Cancel Culture", ein Narrativ, das die AfD dankbar aufgriff. Die Tatsache, dass AfD-Vertreter nach Musks Unterstützung ihre frühere Tesla-Kritik plötzlich vergessen zu haben scheinen ("Wes Brot ich ess, des Lied ich sing"), unterstreicht die Wirksamkeit seiner Methode.

Musks Zukunft und Tesla: Interesse verloren?

Die Diskussion wirft auch die Frage auf, wie es mit Tesla weitergeht. Die Gäste äußern die Vermutung, dass Musk das Interesse an dem Unternehmen, das ihn zum reichsten Mann der Welt machte, möglicherweise verloren hat. Sein Fokus scheine zunehmend auf SpaceX (mit dem großen Ziel Marsbesiedlung) und seinen politischen Aktivitäten zu liegen. Jüngste Entwicklungen bei Tesla stützen diese These: Der Cybertruck, einst als revolutionäres Produkt angekündigt, entpuppt sich als problembehaftet (mehrere Rückrufe, enttäuschende Verkaufszahlen) und das lange versprochene günstige Einstiegsmodell für den Massenmarkt wurde überraschend gestrichen. Stattdessen fabuliert Musk gegenüber Mitarbeitern lieber über eine Neuauflage des Roadsters mit Raketenantrieb von SpaceX, die vielleicht sogar fliegen könne. Die Disruption der Autoindustrie durch Tesla sei zwar ein unbestreitbares Verdienst, aber die Innovationskraft scheine zu stagnieren. Die deutsche Autoindustrie blicke derzeit wohl eher mit Sorge nach China als auf Tesla.

Kritik am System Musk: Fehlerkultur und Folgen

Ein wesentlicher Kritikpunkt betrifft die Unternehmenskultur unter Musk. Es herrsche eine Atmosphäre der Angst, in der abweichende Meinungen und Kritik nicht geduldet werden. Beispiele wie die minutenlange Stille bei einer Analystenkonferenz, als niemand wagte, Musk auf sein stummgeschaltetes Mikrofon hinzuweisen, oder die Dokumentation, wie Mitarbeiter wider besseres Wissen Musks "Lego-Fit"-Anspruch bei Autoteilen umsetzten oder das Navigationssystem an seine persönliche Lieblingsroute anpassten, illustrieren dies. Diese mangelnde Fehlerkultur und das Fehlen von internen Korrektiven könnten, so die Befürchtung, trotz vergangener Erfolge langfristig zum Problem werden, insbesondere wenn es um komplexe Produkte wie Autos geht, bei denen Sicherheit eine zentrale Rolle spielt. Die extrem hohe Fluktuation bei Tesla wird ebenfalls als Indiz für problematische Arbeitsbedingungen genannt.

Die neue Dimension der Macht: Unternehmer als Politiker

Das Fazit der Diskussion ist durchaus beunruhigend. Musks aktueller politischer Einfluss in den USA markiert eine neue Stufe der Verflechtung von wirtschaftlicher und politischer Macht. Anders als frühere Milliardäre, die ihren Einfluss eher im Verborgenen ausübten, agiert Musk offen und direkt. Er nutzt sein Geld und seine Medienplattform (X) zur Wahlkampfhilfe und erhält im Gegenzug eine quasi-staatliche Position, die ihm erlaubt, Regulierungen abzubauen und kritische Behörden zu schwächen. Dieses Vorgehen, das Züge von geplanter Korruption trage und offen zur Schau gestellt wird (z.B. durch das "Familienfoto" mit dem Trump-Clan), könnte einen Präzedenzfall schaffen. Andere Tech-Milliardäre wie Zuckerberg, Bezos oder Gates könnten erkennen, dass offene politische Einflussnahme funktioniert und folgen, was zu einer Art Oligarchie führen könnte, in der superreiche Individuen die Politik direkt steuern.

Fazit

Die zweite Folge der "Tesla Files" zeichnet ein kritisches und vielschichtiges Porträt von Elon Musk. Er wird als eine Persönlichkeit voller Widersprüche dargestellt: ein visionärer Disruptor mit enormer Tatkraft, aber auch ein rücksichtsloser, wahrheitsflexibler und zunehmend politisch agierender Unternehmer, dessen Methoden und Machtkonzentration Anlass zur Sorge geben. Seine Fähigkeit, Narrative zu beherrschen, öffentliche Aufmerksamkeit zu steuern und nun auch direkt politische Prozesse zu beeinflussen, stellt etablierte Systeme in Frage. Die Episode hinterlässt den Eindruck, dass Musks Handeln weniger von altruistischen Motiven als von Eigennutz und einem unbedingten Willen zur Macht und Kontrolle getrieben ist, was weitreichende Folgen für Wirtschaft, Gesellschaft und demokratische Strukturen haben könnte.